Названы причины аварии на нефтепроводе в Усинском районе

27 июля 2013 - 23:22

Нефтедобывающая компания «РусьВьетПетро» незаконно произвела реконструкцию, а потом и начала эксплуатировать трубопровод в Усинском районе, на котором в конце ноября прошлого года произошла авария.

Технической причиной ЧП стала разгерметизация линейной задвижки. Об этом говорится в официальном ответе Печорского природоохранного межрайонного прокурора Дмитрия Перминова на запрос «Комитета спасения Печоры». Заместитель председателя общественной организации Надежда Давыдова просила у надзорных органов провести проверку по факту того, что в районе не был объявлен режим ЧС. Прокурор считает, что местные приняли все необходимые меры.

На днях «Комитет спасения Печоры» получил официальный ответ от Печорского природоохранного межрайонного прокурора Дмитрия Перминова, в котором названы причины аварии на нефтепроводе в Усинском районе в ноябре прошлого года. Это ЧС стало одним из крупнейших после экологической катастрофы 1994 года, когда в Колву также попало большое количество нефтесодержащей жидкости.

В документе указывается, что компания «РусьВьетПетро» незаконно реконструировала, а потом стала эксплуатировать трубопровод. Эти работы были проведены «без проекта и государственной экспертизы проектной документации в отсутствие разрешения на строительство». Технической причиной аварии стала «разгерметизация линейной задвижки на участке межпромыслового нефтепровода по фланцевому соединению, произошедшая вследствие прохождения 27 ноября прошлого года очистного устройства через данную задвижку, связанной с резким увеличением давления и возможным гидроударом».

Комиссией определен общий объем попадания нефти в ручей Возей-Шор в объеме 17,6 тонн, экологический ущерб – более 33, 3 млн рублей. Однако по данным журнала оперативного баланса движения нефти за ноябрь 2012 года разница в количестве сданной нефти и прокачанной по трубопроводу нефти составляет 284 тонны. По расчетам Управления Росприроднадзора по Коми, ущерб, причиненный водным объектам, составляет более 650 млн рублей.

«Комитет спасения Печоры» поинтересовался у Дмитрия Перминова, почему в районе не был введен режим ЧС. В документе нет прямого ответа на этот вопрос. Там лишь указывается, что «для отнесения разлива нефти к той или иной категории ЧС необходимо определить объем разлива нефти, размер причиненного вреда, которые в свою очередь определяются специально созданной комиссией после проведения технического расследования причин аварии. При ликвидации аварийного разлива нефтесодержащей жидкости на территории района был введен режим повышенной готовности. Таким образом, органами местного самоуправления приняты необходимые и достаточные меры в целях организации и проведения работ по локализации и ликвидации аварийного разлива нефтесодержащей жидкости на реке Колве».

0

Комиссия определила 17,6 тонн??? Прокуратура! Проверьте комиссию!!!

0

Тут ребенку понятно, что комиссию надо привлечь к ответу , по данным комиссии - 17,6 тонн, по данным прокуратуры - 373 тонны.
Вопрос уже в другом, вопрос в том, что всё решают деньги и пока там, наверху, борятся с коррупцией, этот инцедент будет замят, пройдет время, страсти поутихнут, будут новые новости, возбужденные дела будут вяло течь, а потом и вовсе прекратятся. Русьвьетпетро починит (или уже починили) задвижку и по тому же трубопроводу потечеть нефть дальше, а деньги будут течь в карманы владельцев компании и всё будет как и было, потому что всем, из тех кто может что-то решать, либо дадут на лапу, либо те, честные, (которые я надеюсь все-таки ещё есть) из-за первых ничего не смогут сделать, потому что те деньги которые будут получены в виде взятки, будут отработаны быстро и четко и включатся все административные ресурсы... Так будет, никто не сядет.
Вопросы, конечно, ещё есть - почему замолчали розлив? Не понимали последствий? Понимали, но шли на осознанный риск, на авось прокатит? Кто принял решение не сообщать? Неужели генеральный? А кто там сейчас? Почему это администрация ограничилась режимом "повышенная готовность"? Тоже не понимали что происходит? Или между замалчиванием и таким режимом тоже может быть прямая связь в виде взяток? Кто председатель комиссии по ЧС в Усинске? Не глава ли города?
В общем грустно всё это...

0

Почему вы считаете, что в данном случае ошиблась комиссия, а не прокуратура?

0

А с чего вы решили, что я считаю, что комиссия ошиблась? Что бы ошибиться с разницой в несколько сот тонн, надо быть вообще, в принципе, полностью безграмотным. Я уверен, члены комиссии все образованные люди и ошибится между ущербом в 33 миллиона и 650 миллионов вряд ли бы смогли.

0

Хорошо, ироничный вы наш. Почему вы не доверяете данным комиссии, но доверяете данным прокуратуры? Какие ваши доказательства?

0

Потому что река вся залита нефтью!!! это по-любому не 17 тонн...когда местные жители ,которым пообещали n-ую сумму за бочку нефти, начали таскать по много бочек, платить сразу перестали...

0

далёкий вы наш, видно сразу, что человек близко к нефти не стоял. Если что, не забываем, что нефть имеет свойство эмульгировать. То есть даже одной тонной можно засрать такую площадь, особенно на воде, что мама не горюй.

0

О чем спор? Есть журнал учета. По нему есть разница. Где эта разница? Расскажите о свойствах нефти, куда делись несколько сотен тонн? Испарились, сжались, на стенках трубы осели? Я не нефтяник, и не знаю, как правильно называются процессы, происходящие с нефтью, но по-моему, просто в никуда они дется не могли.

0

вы утверждаете, что такой журнал существует? И вы даже его изучали? А почему до сих пор не обнародовали? Что то неувязка выходит.

0

Читайте официальное письмо прокуратуры (фотографиии ниже статьи) предпоследний лист (слева направо, п.4). Я не думаю, что в официальном письме будет явный подлог, причем в большую, а не в меньшую сторону.

Отправить комментарий