Здравствуйте, ГостьПарламентский час, состоявшийся по окончании пятнадцатой сессии Совета города, был посвящён вопросу оплаты счетов за электроэнергию, полученных усинцами за сентябрь, в которых плата за электроэнергию шла уже двумя строками – первая за свет по индивидуальному счётчику, вторая – за места общего пользования.
Формула новых расчётов довольно проста, однако вышло всё не так «прозрачно». Получилось, что чем больше человек израсходовал электроэнергии у себя в квартире, тем больше он заплатит за свет в подъезде, подвале, и даже за то, что в каком-то из подъездов шли сварочные работы. Что интересно – суммы у жильцов квартир, расположенных на одной лестничной клетке, разительно отличались. Кроме того, счёт за свет во второй строке шёл сразу за два месяца (август и сентябрь). Почему тогда на обороте полученных людьми квитанций было указано, что постановление в Усинске вступает в силу с первого октября, почему там же сказано, что размер оплаты коммунальных услуг останется на прежнем уровне?
Отвечая на эти вопросы, приглашённый для разъяснений начальник усинского отделения «Коми Энергосбытовой компании» Валерий Дементьев сослался на недоработку своих сотрудников.
Как рассказал Валерий Михайлович, с первого августа согласно постановлению Правительства РФ № 307 между КЭСК и управляющими компаниями заключены новые договоры – на энергоснабжение мест общего пользования и агентские, по которым УК поручают энергосбытовой компании производить расчёты, снимать показания счётчиков, вести контроль по оплате услуг и прочее.
Правда, как заметила на это руководитель ООО УК «Универсал» Ирина Цыпящук, агентские договоры, в которых прописаны все пункты и механизмы взаимодействия, от КЭСК ещё не пришли. Поэтому сотрудничество зиждется, как говорится, на честном слове.
Прежде часть электроэнергии по индивидуальным счётчикам энергосбытовой компании оплачивали жители квартир, а оплата за места общего пользования шла через управляющие компании в составе тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества. При этом разница между потреблённой и оплаченной электроэнергией ложилась на плечи «Печорских электросетей». Теперь же, а точнее с первого августа, сумма по тарифу за текущий ремонт жилья несколько снизилась – для пятиэтажных домов на 41 копейку за квадратный метр, для девятиэтажных – на 1 рубль 19 копеек. По логике вещей должно было бы получиться так, что суммы – на сколько снизили оплату по жилью и сколько выставили за свет на общедомовые нужды – должны были бы совпасть. Но нет, в некоторых квартирах плата за жилищные услуги уменьшилась на 60 рублей, а свет во второй строке обошёлся в 300 или 600 рублей.
В выступлении руководителя КЭСК прозвучало, что чёткого понимания, какая сумма правильная, а какая не правильная, а также практики ведения подобных расчётов – нет.
Несмотря на вполне понятную формулу, прописанную в приложении к Постановлению № 307, сама методология расчёта, как сказал заместитель главы горадминистрации Виктор Прохоров, непонятна. Все расчёты производятся в Сыктывкаре на центральном сервере, в клиентских центрах Усинска только собираются данные по индивидуальным и общедомовым приборам учёта. Поэтому на уровне горадминистрации создана комиссия, которая разбирается со всеми этими вопросами, выясняет, какие нормативы по потреблению электроэнергии берутся за основу.
Интересная логика. Не правильнее было бы сначала разобраться, а потом уже выставлять людям счета? Ведь сейчас жители оказались заложниками ситуации: не оплатить ЖКУ – стать нарушителем закона, оказаться в категории должников и потом платить пеню. Заплатить по выставленным счетам – где гарантия, что деньги, если расчёты были неточными, вернут или направят в счёт погашения начислений за следующий месяц?
Как заметил Виктор Прохоров «что делать людям – платить или не платить?», на комиссии, специально созданной для разбирательства со сложившейся ситуацией, как раз обсуждались два эти варианта поведения плательщиков. Большинство факторов говорят в пользу первого.
Надо сказать, большинство из опрошенных нами горожан также склоняются к тому, чтобы заплатить по старым нормативам и ждать новых квитанций в надежде на то, что коммунальщики всё-таки разберутся – как и сколько насчитывать за свет.
В процессе обсуждения было поднято немало вопросов. Например, почему «Печорские электросети», занимающиеся установкой счётчиков, не соглашаются на их установку в каждом подъезде, почему препятствуют работникам управляющих компаний в доступе к общедомовым приборам учёта – сотрудники УК не видят, какие показания снимают и подают энергетики в клиентские центры. По закону же любой жилец вправе поинтересоваться, за что он платит, а тем более – сотрудники управляющих компаний, на чьих плечах лежит содержание домов. Депутат Татьяна Капийчук решила лично проверить, соблюдают ли в «Печорских электросетях» право на доступ к информации и обратилась в Усинское отделение ПЭС за сведениями о потреблении электроэнергии в её доме. Что из этого вышло? Необходимой информации получить, как и предполагалось, не удалось. Как депутату, Татьяне Ивановне порекомендовали отправить официальный запрос в адрес руководителя «Печорских электрических сетей» Г.К. Бусыгина, как частному лицу – справляться об интересующей информации в своей управляющей компании.
К сожалению, получить у коммунальщиков ответы на все интересовавшие вопросы не удалось. Ясно лишь одно: к реформе они оказались не готовы. Тем не менее, переходить на новую форму расчётов придётся, дабы не нарушать постановления Правительства РФ. Более того, с введением общедомовых приборов учёта потребления тепла, газа и воды формулы, прописанные в 307-м постановлении, будут применяться и к расчётам по оплате этих услуг. Поэтому чем скорее удастся разобраться в «математике», тем лучше.
Пока же депутаты направили обращение в городскую прокуратуру с просьбой срочно провести проверку обоснованности выставленных людям счетов, рекомендовали «Печорским электросетям» и «Коми Энергосбытовой компании» приостановить действие квитанций до прояснения ситуации, управляющим компаниям – предоставить жильцам каждого подъезда исчерпывающую информацию о принятых постановлениях и методике расчёта платы за энергопотребление, а также более тщательно следить за экономией ресурсов.
Татьяна ЧЕРНОБРОВКИНА
Отправить комментарий