Здравствуйте, ГостьК штрафу в размере 25 тысяч рублей приговорен житель Усинска, оговоривший сотрудников миграционной службы, сообщает Прокуратура РК.
Гражданина А.Попова сотрудники миграционной службы привлекли к административной ответственности. Он с этим не согласился и обратился в прокуратуру с заявлением, в котором указал, что при составлении протокола о привлечении к административной ответственности не присутствовал и подписи в протоколе не его.
По заявлению А.Попова была проведена доследственная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников миграционной службы отказано за отсутствием события преступления. В тот же день в отношении самого Попова возбудили уголовное дело по факту заведомо ложного доноса о совершении служебного подлога (ст.306 УК РФ). Квалифицированный эксперт, проведя почерковедческую экспертизу, пришел к однозначному выводу о том, что подписи в постановлении об административном правонарушении выполнены самим А.Поповым.
Судебное разбирательство длилось более трех месяцев. Усинский городской суд назначил А.Попову наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Денис БЕЛОВ, газета "Республика"
Не вдаваясь в подробности дела по существу, хочу, тем не менее, отметить, что для "однозначного вывода" почерковедческой экспертизы одной только подписи, мягко говоря, маловато! И это может подтвердить любой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО квалифицированный эксперт. По подписи можно утверждать с вероятностью ну, скажем, 80%, что подпись принадлежит именно этому человеку. А, как известно, в законе у нас сказано, что любые сомнения - в пользу обвиняемого. Жаль только, что наш "самый гуманный" давно про это уже забыл! Я уж не говорю про выводы т.н. экспертов, которые по сути являются зависимыми лицами (чисто по-человечески их можно понять!) и подписывают то, что им укажут "сверху"...
В общем, при взгляде "со стороны" - напрашивается вывод о том, что человеку просто мелочно отомстили...
Отправить комментарий