Здравствуйте, ГостьВерховный суд Коми полностью удовлетворил требования управления регионального Роспотребнадзора к «Ухтабанку». Напомним, в феврале Ухтинский городской суд лишь частично признал правоту надзорного ведомства, потребовавшего от банка прекратить включать в условия кредитных договоров пункты, за которые банк в апреле прошлого года привлекался к административной ответственности.
Кассационная коллегия Верховного суда Коми обязала банк прекратить включать все дискриминационные для заёмщиков условия в договоры. А таковых оказалось немало. Кредитная организация не указывала в договорах полную сумму, подлежащую выплате потребителем, а также точный график её погашения (указанный в договорах график, по мнению суда, был примерным и по этой причине не мог являться документом, содержащим точные сведения о полной сумме выплаты).
Финансовое учреждение незаконно прописало в договорах с клиентами возможность в одностороннем порядке изменять процентную ставку; требовать от заёмщика застраховаться, причём выбор страховой компании необходимо согласовать с банком; брать комиссию за предоставление кредита; требовать в случаях, не установленных законом, досрочного погашения займа.
Также «Ухтабанк» оставлял за собой право самостоятельно изменять очерёдность погашения обязательств по кредиту и предоставлять кредит в безналичной форме, повышать процентную ставку по кредиту при наличии просроченной задолженности по нему.
«Ухтабанк» упрощал себе и задачу коммуникации с заёмщиком, включив в договор пункт о том, что любое уведомление или сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, считается полученным адресатом через 10 календарных дней с даты его отправления заказным письмом.
Помимо этого разбирательства 27 апреля в Сыктывкарском городском суде прошли предварительные слушания по иску Роспотребнадзора в адрес Сбербанка о защите прав заёмщиков.
Отправить комментарий