Так за что же «НЕУД»? О скандальных итогах сессии совета Усинска

Как мы уже сообщали, на прошлой неделе состоялось заседание 15-й сессии Совета МО ГО «Усинск», итоги которого во многом оказались неожиданными. Своеобразным камнем преткновения явился отчет главы администрации Виктора Абмаева о социально-экономическом положении на территории МО за 2008 год и первое полугодие 2009 года. К удивлению многих приглашенных, большинством голосов (двенадцать против восьми) депутаты признали этот отчет неудовлетворительным.

Возникает вполне естественный вопрос: справедлива ли такая оценка? И насколько решение, принятое с минимальным перевесом, соответствует реальным фактам?

А начиналось все довольно мирно. Около часа потребовалось Виктору Абмаеву на то, чтобы представить основные экономические показатели, характеризующие реальные успехи в области системы образования, здравоохранения, дорожного хозяйства, ЖКХ, развития малого и среднего предпринимательства и т.д.

Так, по данным Виктора Степановича, рациональное использование средств местного бюджета привело к тому, что в 2008 году он был исполнен с профицитом в 62 млн. рублей. Для сравнения, в 2007 году профицит составил лишь 2 млн. рублей. Удалось остановить и даже сократить рост муниципального долга. Если на 1 января 2007 года он составлял 205 млн. рублей, то на 1 января 2009 года – уже 165 миллионов. Если экономическая ситуация в этом году не ухудшится, долг этот сократится еще на 8 млн. рублей.

Из доклада также следовало, что заметно сократился объем использованных средств из резервного фонда. Так, в 2007 году было израсходовано 12 млн., в 2008 году – уже 10 млн., а за девять месяцев 2009-го – всего 4 млн. рублей. А еще городской администрации удалось добиться в прошлом году дополнительных трансферов из республиканского бюджета в размере 159 млн. рублей.

По словам Виктора Абмаева, за последние годы получены хорошие результаты по таким приоритетным направлениям, как социальная сфера, образование и здравоохранение. Например, благодаря целевой муниципальной программе образования большое внимание уделяется укреплению материально-технической базы, внедрению современных технологий. Так, если в 2007 году один компьютер приходился на 27 учеников, то в 2009 году – уже на 11. (Для сравнения: по республике соотношение составляет 15 учеников на компьютер.) В школах и детсадах регулярно обновляется мебель, приобретаются интерактивные доски, мультимедийное оборудование. Как результат, три школы Усинского района получили в рамках реализации национального проекта «Образование» президентский грант в размере 1 млн. рублей, а 18 усинских преподавателей стали победителями конкурса «Лучший учитель России».

Высокой оценки заслуживает и то, что Усинску одному из первых в республике удалось снять проблему нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях. Наконец, Усинской ЦРБ в плане оснащенности современным оборудованием могут позавидовать сегодня лучшие столичные медучреждения.

Конечно, в таком большом и сложном хозяйстве существуют и проблемы, например с погашением задолженности квартиросъемщиков, которая за девять месяцев текущего года составила свыше 100 млн. рублей. Но разве это не общая беда в масштабе всей страны? Поэтому не удивительно, что многие из приглашенных на сессию задавались вполне резонным вопросом: так за что же «неуд»?

ЕЩЕ РАЗ ПРО ФОНТАН…

Это может показаться плохим анекдотом, но основные претензии группы депутатов в адрес мэра по-прежнему связаны с сооружением в Усинске фонтана. Не все готовы понимать, казалось бы, очевидное: на фонтан не потрачено из бюджетных средств ни копейки, что, кстати, подтверждено результатами расследования прокуратуры Усинска; а сам фонтан нынешним летом заслуженно стал популярнейшим местом отдыха граждан, еще одной визитной карточкой города.

Упрекнули Виктора Абмаева еще в том, что он за это время не построил школу в Новикбоже, не смог переселить жителей Пионерного из старых и ветхих домов, а также в условиях финансового кризиса допустил превращение в долгострой возведение городской поликлиники. Ряд претензий был высказан и по поводу неудовлетворительного состояния дворовых территорий, проблем медицинского обслуживания.

Самое удивительное заключалось, однако, в другом. Приглашенные на сессию главы сельских администраций, руководители городских предприятий и управляющих компаний, то есть люди, далекие от закулисных политических интриг, до конца так и не поняли: почему часть депутатского корпуса настойчиво стремится свалить ответственность за существующие проблемы единственно на мэра Усинска? Ведь хорошо известно, что многие из этих депутатов работают не один созыв, и значит, прекрасно осведомлены о том, что ряд названных ими проблем существовал и до заступления Виктора Абмаева на нынешнюю должность. Так почему же раньше молчали? Почему, в частности, не поддержали компромиссное предложение депутата Татьяны Капийчук признать отчет удовлетворительным с указанием замечаний и предложений, на которые администрации необходимо обратить внимание в ближайшее время?

Очевидно, не услышав убедительных аргументов из уст оппонентов Абмаева, руководители сельских администраций, городских предприятий и УК пошли на беспрецедентный поступок. В знак несогласия с обвинениями они дружно аплодировали тем депутатам, которые решительно выступили в защиту Виктора Степановича.

Комментарий депутата Николая Кулябова:

– Я не согласен с оценкой группы депутатов и поэтому голосовал против их решения. Эта оценка не отвечает действительности. Из отчета ясно, что работа администрации направлена на улучшение качества жизни людей. Хочу спросить: куда до этого смотрели эти депутаты? Почему вместе с исполнительной властью не решали поднятые сегодня вопросы? Если видите, что глава неправильно ведет себя, пригласите его на рабочую встречу, вместе обсудите проблему. На мой взгляд, если у нас все так плохо, тогда «неуд» надо ставить не только главе, но и всему совету.

Было понятно, что некоторые депутаты пришли на сессию с уже готовым проектом решения и устроили из сессии шоу. Но подобные действия могут лишь дестабилизировать обстановку в городе. Задача же депутатов не устраивать скандалы, а работать с избирателями.

ОСТАНОВИТЬ РОСТ ТАРИФОВ!

К счастью, раскол в депутатском стане не помешал дальнейшему ходу сессии.

Еще одним важным для судьбы Усинска и его жителей вопросом явилось обсуждение народными избранниками проекта обращения к главе РК В. А. Торлопову, председателю Госсовета РК М. Д. Истиховской и секретарю политсовета КРО ВПП «Единая Россия» Р. В. Зенищеву. Поводом для такого шага стала обеспокоенность парламентариев в связи с предстоящим повышением тарифов ЖКХ на 2010 год. Тарифы уже поднимались не один раз, и большинству населения уже сегодня тяжело платить за квартиру, ведь на это уходит львиная доля доходов семьи. Поэтому, чтобы не вызвать массовое недовольство среди населения, депутаты и просят первых лиц республики поддержать их в вопросе остановки роста тарифов.

Обращение было принято единогласно.

Комментарий депутата Валерия Иванова:

– Я поддержал идею обращения, так как нельзя бесконечно поднимать расценки – плата за услуги ЖКХ и так уже высока. И все это в условиях роста безработицы, отсутствия индексации зарплат и удорожания продуктов питания. Если сидеть сложа руки, ничего не изменится. А обязанность депутатов в том и заключается, чтобы защищать интересы своих избирателей, то есть жителей города. Я считаю, что квартплата должна быть соразмерной качеству предоставляемых коммунальных услуг. У нас же жильцы отдают за ЖКУ ползарплаты, и все равно у них по полмесяца не бывает в квартирах тепла. Конечно, на Севере живут выносливые люди, но и у них может терпение лопнуть.

А МОЖЕТ, СНАЧАЛА НА ЖИВОТНЫХ?..

Очень важная проблема была поднята и на состоявшемся сразу после сессии парламентском часе.

Речь шла о новой системе при начислении платы за электроэнергию внутри жилого дома, расходуемую на так называемые общедомовые нужды. Поэтому в дополнение к оплате за электроэнергию жильцы недавно получили еще одну строчку, где была выставлена сумма, образно говоря, за лампочку, которая горит в подъезде. Что самое удивительное, в новых квитанциях не было указано количество израсходованных киловатт и за какой период. В глаза сразу же бросалась огромная сумма (как позже выяснилось, расчет производился сразу за два месяца), которая многих буквально повергла в шок.

Выступивший перед депутатами директор усинского филиала ОАО «Коми энергосбытовая компания» Валерий Дементьев пояснил, что, согласно заключенному летом этого года между управляющими компаниями и энергетиками договору, все расходы по оплате за потребление внутридомовой электроэнергии с 1 августа легли на плечи квартиросъемщиков. При этом Валерий Михайлович признался, что они и сами не представляли, к каким последствиям это решение приведет. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, ведь переход на новую систему случился без предварительной проработки всех деталей.

Вот уж воистину, прежде чем экспериментировать с людьми, поставили бы свои опыты сначала на животных…

Комментарий депутата Татьяны Капийчук:

– Проблема начисления платы за электроэнергию возникла в городе по вине энергетиков. В постановлении № 307 Правительства РФ, на которое ссылаются коммунальщики, есть форма, по которой сегодня работают и в других городах России. Просто в Усинске со стороны «Коми энергосбытовой компании» было допущено много ошибок, в том числе и в расчетах. Работа была выполнена спонтанно, без подготовки, словно на нас, жильцах, действительно поставили эксперимент. Поэтому мы настоятельно рекомендуем энергетикам принести горожанам свои извинения за некрасивую ситуацию.

В результате с просьбой разобраться в этом вопросе депутаты обратились в прокуратуру г. Усинска. Руководству же ОАО «Коми энергосбытовая компания» рекомендовано приостановить действие выданных квитанций до тех пор, пока не станет понятной и прозрачной новая система расчетов за электроэнергию.

Анна ТКАЧЕНКО

На снимках Василия ОСТАФИЧУКА: выступает В. Абмаев; Т. Капийчук (вверху), Н. Кулябов (слева) и В. Иванов поддержали мэра; приглашенные на сессию не скрывали своего удивления