Помните весёлую песенку про прекрасную маркизу, которой по телефону докладывают, что у неё в имении всё в порядке, за исключеньем пустяка? В конце разговора у маркизы наверняка случился удар…
Пресловутый Федеральный закон №94 от 21.07.05 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» нарушается довольно часто, причём не только в дорожном строительстве. В редакции газеты «Красное знамя» имеется «Акт проверки целевого и эффективного использования денежных средств на строительство двух жилых домов в микрорайоне «Пионерный» города Усинска. Комиссия установила ряд нарушений, которые говорят о том, что чиновники весьма вольно трактуют закон, в результате чего бюджетные деньги могут использоваться не по назначению…
В феврале прошлого года глава города Александр Тян утвердил муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО ГО «Усинск» на 2010 год». Предполагалось переселить 49 семей (111 человек), для чего построить два жилых дома – на 12 и 37 квартир. На эти цели из различных бюджетов (республиканского, местного и федерального) выделялось 56 миллионов 159 тысяч рублей. А чтобы работы велись споро и экономно, проводился аукцион – на право проектирования и само строительство – строго в соответствии с тем самым законом 94-ФЗ.
Однако вот беда: очереди из жаждущих проектировать и строить в Усинске как-то не наблюдается, а потому заявку подал только один участник, который и стал победителем. Не сразу, естественно: нужные протоколы были составлены, всё имело чинный и солидный вид. А вот в акте записано, что были нарушены порядок подачи заявок и порядок их рассмотрения, а в составе комиссии, которая утверждала данные документы, оказался человек, который был в двух ипостасях: и заказчика, и исполнителя. Как сказано в акте, «руководитель МУ «УЖКХ» является заинтересованным лицом и не может быть членом комиссии по размещению муниципального заказа на строительство многоквартирных жилых домов».
Может быть, никакого криминала в том, что директор МУ «УЖКХ» Александр Коновалов является заказчиком, нет, однако ряд нарушений в документации дают основания думать, что деньги расходовались весьма неэкономно. Цифры таковы. Первоначально контракт на строительство домов оценивался в 55 миллионов 167 тысяч рублей, но потом цена возросла. На дополнительные работы: по вертикальной планировке, по устройству прокола для прокладки инженерных сетей к строящимся домам. Вот только смет на некоторые виды работ не оказалось. А вот техническое задание к контракту прилагается уже на сумму 56 миллионов и 159 тысяч рублей…
И ещё маленькая деталь. Акт приёмки выполненных работ утверждает как раз директор МУ «УЖКХ»…
Остаётся надеяться, что мэр города во всём разобрался, ошибки исправлены, порядок наведён и в Усинске с проведением аукционов – полный порядок!
В редакции газеты «Красное знамя» имеется «Акт проверки целевого и эффективного использования денежных средств на строительство двух жилых домов в микрорайоне «Пионерный» города Усинска
Откуда интересно в редакции этот акт, а кто проводил комиссию, почему незнаю. Дайте ссылку или скрин на документ
Остаётся надеяться, что мэр города во всём разобрался
так комиссия же проводилась и разбиралась или у нас администрация сама себя проверяет
мэр наверное меры должен был принять, чушь какая-то написана и кто писал вообще непонятно
Если пишите,то пишите верно кто заказчик,кто подрядчик,сам Коновалов строить не мог-вобщем ерунда какая то.
говорят БАДЫКОВ
и опять Александр Романович в первые слышит и читает об этом так же как и о автоперевозчиках. что за глава города
Вопрос на засыпку...., а кто назначает на пост руководителя Главного Распорядителя Бюджетных Средств то есть МУ "УЖКХ". Уж точно не глава республики. Вот так вот просто, вопросом можно ответить на вопрос, разберется МЭР или.......
Да с самого начала все эти дома детище АРТ и подрядчики подобраны как надо. Всю страну строят дешево турки, белорусы и молдаване, а у нас долго подрядчика икали - №3 правильно сказал кого. А потом московским пиарщикам на выборах партии надо было чем-то платить, так вот здесь треть их оплаты и взяли, на удорожаниях вертикальных проектов
Есть информация, что скоро в Усинск прибудет комиссия с представителями генпрокуратуры!!! Вот только точной даты пока нет. Но скоро, нагрянут нежданно. Ждите проверок товарищи УК ЖКХ и в том числе МУ "УЖКХ" и т.д. и т.п. За все приходится когда-нибудь платить. Следователи опытные, все ухищрения вылезут на ружу!!! P.S.\\ Может цены на ЖКХ упадут
, наверно!!!
http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=2857
http://www.prockomi.ru/news/detail.php?ID=2855
http://news.kremlin.ru/acts/10668
Хотелось бы что бы и УК проверили - Цыпящук и ТСЖ "РОСТОК", подъезды - мрак, грязь, света нет....
Проверить надо не только "Росток",а обсолютно ВСЕ УК-там поверть сплошной БЕСПРЕДЕЛ!
А я сочуствую руководителю МУ "УЖКХ"-от него вообще ни чего не зависит.
Я согласен, что проверить надо всех. А Цыпящук и ТСЖ "РОСТОК" особенно. За воровалась Мадам!!! Одни обещания по пол года ждёшь от неё, а толку нет.Зато призы на наши деньги разыгрывает,а некоторые жители и довольны.
Для сооб. 7
ссылки непонятные, откуда информация о проверках?
для мари: Mari Скажите пожалуйста о каких домах речь идет?
Собираюсь квартиру в том районе покупать, хотелось бы сравнить с УК которая меня обслуживает сейчас.Вроде говорят что там за порядком следят.
Для сообщения 11.
Вот по выполнению вот этих требований:http://www.prockomi.ru/explain/index.php?ELEMENT_ID=2772 будут проводится проверки и не только!!!
Для сообщения 11.
Вот Вам и более ясное объяснение: http://komionline.ru/news/25495
Для сообщения 11.
Загляните на сайт Прокуратуры Республики Коми, там есть План проверок на 2011 год (http://www.prockomi.ru/upload/Plan_2011.zip)!!! Но он составлен был еще в конце 2010 года, поэтому привожу Вам ссылку на статью Российской газеты, где сам В. Гайзер включается в работу:http://www.rg.ru/2011/02/04/reg-szapad/komuslugi-anons.html
Отправить комментарий