Пространство медийное и пространство жизненное, или 10 непраздничных усинских тезисов

БНКоми предлагает обсудить пост общественника Дмитрия Несанелиса, который в своем блоге констатирует, что городская усинская контрольно-счетная палата никоим образом не отреагировала на его публичный запрос.

"1. Больше месяца назад я опубликовал в «Трибуне» статью «За пышным фасадом». Чуть позже она была размещена и на БНКоми. Материал (и его автор, замечу в скобках) довольно энергично обсуждался на форуме. В Усинске, о котором шла речь, «Пышный фасад» тоже вызвал заметный интерес в администрации, в бизнес-сообществе и в общественных объединениях.

2. С первого января этого года усинская управляющая компания «Универсал» нашла возможность снизить тарифы для собственников жилья на 10%. В статье говорилось о том, что вопреки здравому смыслу «Универсал» подвергается жесткому административному прессингу. Развивая эту мысль, могу с уверенностью сказать, делалось это для того, чтобы уничтожить «Универсал» или заставить управляющую компанию передать свой бизнес «правильным людям». Для этого было создано некое ООО «Доверие», которое объявило, что снизит тарифы для населения аж на 15%.

3. Вчера состоялся эфир программы Евгения Рогацкого «Телезащитник». В ней руководитель «Доверия» был вынужден признать, что в его «фирме» на сегодняшний день – три (!) сотрудника. А технического и финансового потенциала там, по всей видимости, нет и вовсе никакого. По крайней мере – пока. В той же передаче старший помощник городского прокурора отметила, что у «Доверия» нет и необходимого пакета документов и что это вызывает у правоохранителей законную озабоченность.

4. Генеральный директор «Универсала» Ирина Цыпящук в середине января предложила создать в городе Экспертный общественный совет по вопросам ЖКХ. А 5 февраля подобную идею, но уже федерального масштаба, подробно обосновал президент России. И.Цыпящук откликнулась на сочинскую речь главы государства короткой, но емкой статьей «Мы – с президентом Путиным». В статье говорилось, что успешный «Универсал» абсолютно поддерживает необходимость реального общественного контроля в сфере ЖКХ. И готов бесплатно проводить семинары и круглые столы, делиться своим положительным опытом со всеми усинскими структурами и гражданами, которым это интересно.

5. Глава МОГО «Усинск» Александр Тян, не скрывая своего крайнего раздражения по поводу вопроса о ситуации в ЖКХ, сказал в интервью Евгению Рогацкому («Телезащитник» выходил 22.02 в эфир трижды, передачу можно увидеть на сайте «Юргана»), что «у нас все решают собственники жилья и по-другому не будет». Камера зафиксировала крупный план – градоначальник под висящими на стене гербами и портретом Владимира Путина…

6. Упоминаю об этом вот почему. Тян, как и многие другие чиновники, время от времени произносит ритуальные фразы о лояльности президенту и полной поддержке курса «партии и правительства». Порой с металлическими нотками в голосе. Но вот - есть «Универсал», который горячо поддерживается «собственниками жилья», и есть полуфиктивное «Доверие», которое, судя по очевидным фактам, хочет отобрать жилой фонд. По одной простой, на мой взгляд, причине – «Универсал» имеет свое мнение, не всегда совпадающее с мэрским. Зато явно совпадающее с президентским.

7. «Универсал» - реальный, а «Доверие» - пока вызывает только недоверие. В том числе и у прокуратуры. И есть инициатива Путина и предложение Цыпящук по общественному контролю – абсолютно совпадающие по смыслу и содержанию (но различающиеся, как понятно, по масштабу). И есть член партии «Единая Россия», глава МОГО «Усинск» Александр Тян, сидящий в мэрском кресле под подчеркнуто крупным портретом главы государства. И блокирующий, как мне представляется, и деятельность успешной компании, поддержанной теми самыми «собственниками», на которых он ссылался, и формирование общественного совета в сфере ЖКХ. О необходимости которого, подчеркну еще раз, говорит не только скромный «Универсал», но и президент Путин…

8. Между «ритуальными заклинаниями» в политической верности и реальной практикой всегда есть определенная дистанция. И в России, и в Америке, и в Китае. Это жизнь. Но в случае с усинской муниципальной властью ситуация, на мой взгляд, все же уникальная. Необычность заключается в том, что реальности городской жизни и реальности «медийные» часто вообще никак не соприкасаются. Они находятся как бы в параллельных мирах. А заверения в верности и президентский портрет над рабочим столом воспринимаются чиновниками как охранная грамота, позволяющая им дальше делать все, что приходит в головы начальствующим персонам. Даже если их «мудрые мысли» не просто не совпадают с федеральной политической линией, но и прямо ей противоречат.

9. Я начал свои, увы, «не праздничные» заметки с упоминания моей публикации в газете «Трибуна». Там речь шла не только о ЖКХ, но и о проблемах с муниципальным транспортом. И с не отремонтированной взлетно-посадочной полосой усинского аэропорта, под реставрацию которой были собраны значительные средства нефтяных компаний. И о многом другом. Статья завершалась словами о том, что я, как член Общественной палаты РК, прошу рассматривать публикацию как официальный запрос в городскую контрольно-счетную палату. Ни ответа, ни привета я от палаты не получил. И вот что меня невероятно изумляет в этой истории. И федеральная, и региональная Общественная палаты набирают политический вес. Это несомненно (хорошо это или плохо, я сейчас не обсуждаю, просто констатирую). О сотрудничестве с Палатой как важном инструменте формирования гражданского общества говорит как президент страны, так и глава Коми.

10. В таком контексте от усинской контрольно-счетной структуры было бы резонно ожидать хотя бы формальной отписки, что вот, мы изучаем, проверяем, мониторим, ситуация под контролем и т.д. Но нет даже этого, нет даже попытки «изобразить» хоть какой-то диалог. Уверен, такая позиция занята «контролерами» и «счетчиками» с оглядкой на позицию мэра. Как это согласуется с заявлениями первых лиц государства о необходимости максимального привлечения общественности к продвижению социальных, культурных и иных проектов? А никак! Между тем заявления эти зазвучали не от хорошей, что называется, жизни. Многим становится понятно, что если дистанция между властью и обществом будет увеличиваться, то у России просто не будет перспектив. Ни социальных, ни политических, ни экономических. И ни какие новации и современные технологии при таком сценарии внедрить не удастся. «Царство, разделившееся в самом себе», просто не устоит. Как жаль, что мелкие чиновничьи амбиции не дают многим людям осознать эту грустную, но непреложную истину…"