Усинский депутат выиграл судебную тяжбу по факту о клевете

Альмир Бадыков обратился в суд после того, как в личном блоге журналиста агентства «КомиОнлайн» Владимира Прокушева появился пост, в котором он написал о нарушениях в деятельности ООО «ФАМ», которое якобы на тот момент возглавлял усинский депутат. Данный текст перепечатали газета «Красное знамя» и интернет-журнал «7х7».

Альмир Бадыков указал в исковом заявлении, что сведения, распространенные в блоге, а также в двух СМИ, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию,так как с августа 2011 года не является генеральным директором ООО «ФАМ». По возбужденному делу нет решения суда, в качестве свидетеля либо подозреваемого он не допрашивался, какие-либо обвинения в его адрес не предъявлялись.

В связи с этим он потребовал обязать интернет-журнал «7x7», газету «Красное знамя» и Виктора Прокушева опубликовать опровержение информации и утверждений, указанных на страницах в сети Интернет, взыскать с каждого по 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также расходы на услуги представителя.

Во вторник суд вынес решение требования Альмира Бадыкова удовлетворить частично, признать сведения, изложенные на «7x7», порочащими его достоинство и деловую репутацию. В частности фразу «А. Бадыкова подозревают в хищении средств из муниципальной казны по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2010 год», а также сведения в материале «Члена Общественной палаты Коми подозревают в хищении бюджетных средств» — а именно информацию о причастности Бадыкова как гендиректора ООО «ФАМ» к хищению денежных средств.

Кроме того, суд постановил взыскать с «7x7» 20 тысяч рублей в пользу Бадыкова — в качестве морального вреда и расходы на услуги представителя также в размере 20 тысяч рублей.

В беседе с корреспондентом БНК депутат сообщил, что считает решение суда справедливым и обжаловать его не планирует.

- В статье в журнале «7х7» есть заявление представителя ответчиков Владимира Зубкова о том, что на момент перерегистрации у компании «ФАМ» была задолженность перед бюджетом в размере 6 миллионов рублей, по факту же подобного не было, могу предоставить расчеты с ИФНС на дату смены адреса и на сегодняшнюю дату. Хотел бы попросить господина Зубкова опровергнуть или доказать эти данные.