Кровавая развязка запретного романа

Почему за убийство бывшей супруги жителя усинского села не стали наказывать строго?

Эта история начиналась как скабрезный анекдот, а завершилась кровавой драмой, в одночасье изменившей жизнь целой семьи. Судите сами: учительница сельской школы завела роман с четырнадцатилетним учеником, который был лишь чуть старше ее родного сына. Муж учительницы терпел, страдал, развелся, а потом и зарезал бывшую жену. Заслуживает внимания и наказание, к которому в конечном итоге приговорил преступника суд: исправительные работы… условно.

Странная связь

Не будем указывать подлинные имена и фамилии действующих лиц, сохраним в тайне название села: в семье, где мать была судима за половую связь с подростком, а отец теперь – убийца, воспитывались двое детей, которые до сих пор тяжело переживают случившееся.

…Вернувшись из армии в родное село, Руслан встретил Тамару и полюбил. Молодые люди поженились, воспитывали двоих детей – мальчика и девочку. Семейная жизнь текла спокойно и размеренно. С супругом Тамаре по сельским меркам повезло: не пил запоем, не бил, не любил сидеть без дела, о жене и детях заботился.

Но постепенно Руслан стал замечать странности в поведении супруги. Тамара работала учителем физкультуры в сельской школе. В октябре 2010 года она повезла своих учеников на спартакиаду в Усинск. После возвращения заметно охладела к мужу, стала оскорблять его – сначала дома, а потом и прилюдно могла что-нибудь обидное ляпнуть. В семье начались скандалы, Руслан все чаще прикладывался к рюмочке. Во хмелю он обычно не был агрессивен, но оскорбительные выходки жены довели его до рукоприкладства – мог и пощечину влепить.

А потом Руслан узнал, что во время поездки в Усинск его жена слишком уж сблизилась со своим четырнадцатилетним учеником Данилом. Сначала и поверить в такое не мог, тем более в тот момент разновозрастная парочка свои отношения не афишировала – встречались тайно. Потом, правда, махнули рукой на конспирацию и открыто закрутили роман, заговорили о совместной жизни.

Даже зная о странной связи жены с подростком, Руслан продолжал любить Тамару, и мысль о расставании с ней была для него невыносима. Да и о детях думал: как они отреагируют на развод родителей и юного «отчима»? Сначала Руслан сам пытался образумить жену, объяснить ей бесперспективность отношений фактически с ребенком (обычно объяснял словами, но пару раз, не выдержав, все же пустил в ход кулаки). Когда это не подействовало, обратился к родственникам за поддержкой. Те, естественно, тоже дали Тамаре понять, что ее похождений с мальчишкой не одобряют. Да только влюбленная женщина и слушать никого не хотела.

Был бы милый рядом…

Тамара не желала расставаться с несовершеннолетним объектом своей страсти, поэтому в мае 2011 года развелась с Русланом. Но бывший муж не терял надежды, что увлечение жены рано или поздно сойдет на нет, и готов был возобновить с ней отношения.

В общем-то, супруги и так жили в одном доме, вместе растили детей. По-прежнему скандалили, и инициатором ссор часто выступала Тамара. Да и ее юный любовник подливал масла в огонь: приходил к ней домой, барабанил в дверь, приглашал гулять. А на Руслана появление этого мальчишки действовало как красная тряпка на быка.

Кстати, если Руслана односельчане характеризуют в основном положительно, отмечая, что крепко выпивать он начал лишь из-за этой истории, которая его подкосила, то по отношению к Тамаре земляки настроены вовсе не так доброжелательно. Утверждают, что и к работе она относилась халатно, и спиртным злоупотребляла, и с посторонними скандалила. И, что, видимо, больше всего возмущало сельчан, свою связь с подростком не скрывала.

Запретный роман привел к тому, что сотрудники усинского отдела СУ СКР по РК возбудили в отношении Тамары уголовное дело. Суд признал учительницу виновной в «половом сношении с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Из школы она вынуждена была уволиться и осталась без работы. Но даже это не охладило страсть, которую испытывали друг к другу женщина и подросток. Поэтому родители отправили Данила учиться в Усинск.

Расстояние от села до Усинска невелико, и оно не стало препятствием для влюбленных. Тамара ездила на свидания под каким-нибудь благовидным предлогом – например, в центр занятости зайти надо. Руслан догадывался об истинной причине поездок в Усинск, скандалил, но все еще надеялся, что бывшая жена образумится, и семья заживет, как прежде.

Все основания для этого у Руслана были: после отъезда любовника Тамара, хоть и тосковала, но будто стала чуть мягче по отношению к бывшему мужу, возможно понимая, что ее романтическая история действительно подходит к концу.

А в апреле 2013 года Тамара отправилась в Сыктывкар – вроде как забрать какие-то документы. Домой вернулась 10 апреля, но сразу уехала в Усинск и отсутствовала еще два дня. Появившись дома 12 апреля, не стала даже скрывать от Руслана, что в столице Коми проводила время с Данилом. Терпения бывшего мужа хватило еще на сутки…

Минута беспамятства

Вечером 13 апреля Руслан, Тамара и ее родственница отправились в сельский клуб на дискотеку. Веселились допоздна, поэтому родственница Тамары решила остаться на ночь у нее дома. Женщины легли спать в одной комнате, Руслан в другой, дети спали в третьей.

Рано утром 14 апреля семилетняя дочка Руслана и Тамары проснулась и пошла искать родителей. Увидела, что в соседней комнате вместе спят мама и тетя, залезла к ним в кровать и тоже крепко уснула. А Руслан в это время уже бодрствовал. Он зашел в комнату к женщинам и стал тормошить Тамару. Она проснулась и спросонья разругалась с мужем. От шума проснулась и родственница Тамары. Она потребовала, чтобы Руслан оставил бывшую жену в покое. Хозяин дома продемонстрировал ей нож. Но гостья не испугалась, отняла оружие да еще и ударила Руслана по носу. Тогда разъяренный хозяин дома схватил родственницу жены за волосы, выволок на улицу и, оставив ее снаружи, вернулся в дом. Заподозрив, что там может произойти неладное, женщина стала звонить родственникам и звать их на помощь.

Руслан продолжил разбирательство с супругой. Ему показалось, что в то утро Тамара вела себя и говорила крайне оскорбительно, демонстрируя полное презрение к бывшему мужу. Тут у него мелькнула мысль, что со своим Данилом она бы так себя не вела. И мужчину переклинило. Что произошло в следующую минуту, он, по его словам, якобы и не помнит. Когда начал осознавать себя, понял, что стоит над телом умирающей жены с окровавленным ножом в руках.

Ужаснувшись, Руслан хотел и себе в грудь вонзить нож, но дочка, видевшая всю расправу с матерью, закричала: «Не надо!»

Сбежавшиеся в дом люди увидели труп Тамары. Руслан стоял перед ним на коленях, плакал, обнимал и целовал тело жены.

Довели мужика...

По факту убийства сотрудники усинского отдела СУ СКР по РК возбудили уголовное дело. На теле женщины были обнаружены три ножевых ранения. Дочь жертвы, невольно ставшая свидетельницей трагедии, честно призналась, что это папа бил маму ножом. Да он и сам не отрицал, что расправился с женой – больше некому было. Правда, объяснить, зачем это сделал, не мог, ссылаясь именно на то, что его переклинило от обиды.

В конце концов следствие пришло к выводу, что Руслан совершил преступление, находясь в состоянии аффекта. Кстати, для установления состояния аффекта мало того, чтобы подозреваемый просто сослался на беспамятство. К соответствующему заключению должен прийти эксперт, который в данном случае признал, что «систематическое аморальное поведение потерпевшей оказывало значимое психотравмирующее воздействие на подозреваемого в течение длительного периода времени, в связи с чем усиливало его эмоциональное напряжение». Короче говоря, довели мужика.

К убийству в состоянии аффекта наши законодатели отнеслись с пониманием: наказание за него не слишком сурово. Руслан к тому же не только не был судим ранее, но даже к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, остался единственным кормильцем двух детей. В итоге суд приговорил его к году лишения свободы условно.

Но прокуратура Усинска не согласилась с этим решением и обжаловала его в Верховном суде РК. Как пояснили сотрудники Прокуратуры РК, представлявшие гособвинение в Верховном суде, надзорное ведомство сочло, что ранее не судимому Руслану по действующему законодательству вообще не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы – даже условного. Верховный суд РК согласился с позицией гособвинения и изменил вердикт районного суда, приговорив Руслана к исправительным работам, – тоже, кстати, условно. Если сельчанин будет соблюдать все установленные для условно осужденных формальности, то реально «отрабатывать» вину ему не придется.