Здравствуйте, Гость
Воспитанница детского дома, чью квартиру усинские власти сдавали в наем, вынуждена оплатить многолетнюю чужую задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 111 тыс. руб.
В Усинском городском суде слушается гражданское дело по иску бывшей воспитанницы детского дома Евгении Ивахновой, чью квартиру администрация города сдавала внаем на протяжении восьми лет. Евгения является круглой сиротой, с 1998 года она воспитывалась в детском доме. С 2004 года закрепленная за ней двухкомнатная квартира в Усинске была оформлена в собственность сироты. Окончив школу-интернат в 2008 году, Евгения продолжает учебу в одном из заведений Сыктывкара.
С апреля прошлого года ей стали поступать звонки из органов опеки и попечительства. Соцработники известили девушку о том, что за время ее проживания в детском доме и учебы в Сыктывкаре образовалась громадная задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку в принадлежащем ей жилье Евгения не жила с момента поступления в детдом, она обратилась в прокуратуру Усинска. Из ответа, поступившего из надзорного органа, следовало, что принадлежащая ей квартира все время ее отсутствия сдавалась администрацией Усинска разным гражданам. Причем обнаружилось, что по условиям договоров сдачи жилья в наем наниматели должны были оплачивать все жилищно-коммунальные услуги, а также перечислять на банковский счет владелицы квартиры арендную плату в размере 150 тыс. руб. в год.
Однако на банковский счет Евгении Ивахновой все эти годы никто никаких денег не перечислял. Более того, за квартирой числится задолженность за ЖКУ в 111 тыс. руб.
Девушка оплатила этот долг, а затем обратилась в Усинский городской суд с требованием к администрации Усинска и управлению соцзащиты соцагентства Коми о взыскании сумм, затраченных на погашение долга за ЖКУ, а также выручки за наем жилья (по 150 руб. за год) в период с 2001 по 2005 годы.
- В суде представитель администрации Усинска исковые требования не признал, ссылаясь на то, что с 2009 года все права были переданы отделу соцагентства Коми в Усинске. А соцагентство ссылается на то, что имущество сироты им было передано уже с задолженностью, - сообщил адвокат Александр Тюрнин, защищающий интересы бывшей воспитанницы детдома. - Из документов, представленных в суд, очевидно, что имущество передавалось в аренду на возмездной основе управлением образования администрации Усинска.
Вот козлы а! Девочку ободрали как липку. Что за люди, я фигею! Не стыда не совести.
Скоты.Бабки замылили,долг повесили,и при этом ни кто не виноват.Вот как так,неужели опять виновных не накажут?
просто квартиру хоте прибрать, расчитывая на то что у сироты денег нет
На чужом несчастье счастья не наживешь.Всем воздастся.
думаете они раньше так не поступали с квартирами сирот???
Я таких людей с администрации знаю, которые приобрели по 3-4 квартиры в Усинске, благополучно потом их продали и уехали в Сыетывкар, Москву, или же Питер.И все на это закрывают глаза.
вот что за НЕЛЮДИ у нас В АДМИНИСТРАЦИИ сидят вот лишь бы себе карманы да брюхо набить, а на людей им наплевать, даже уже сирот обокрасть решили! Ни стыда не совести! Ну да ладно придет время все вернеться!
дай бог каждому человеку, который имел причастность к данной квартире, дожить с чистой совестью, спасть крепко. но не забывайте У ВАС У КАЖДОГО ЕСТЬ ДЕТИ, ВНУКИ, ОНИ В ОТВЕТЕ ЗА ВАС. возможно через какое-то покаление они будут в более хужей ситуации и в этом виновны будите ВЫ - УБЛЮДКИ, УРОДЫ ..... когда нужна помощь людям вы двери закрывайте перед носом, а когда поварачивается вам какая-либо возможность, вы с говном не расстанетесь.........
Вот ублюдки,обидеть сироту...какой грех..и эти люди у власти, в НАШЕЙ ДОБЛЕСТНОй АДМИНИСТРАЦИИ.Ничего святого, как жить дальше.....
Я думаю, то справедливость восторжествует! Хорошо бы знать должности Ф,И, тех, кто наживался на сиротском горе.Полностью согласна с Ненавить: не вас, совершивших подлость, а ваших наследников ждёт более суровое наказание. Хотя вам кажется, что "упаковали" вы материально своих родственников на 2 века вперёд. Надеюсь, что работники администрации не будут защищать "честь мундира", а полностью рассчитаются за прошлые грехи своих работников.
Хочу пожелать удачи адвокату вэтой нелегкой борьбе и крепких нервов хозяйке.
Вот бы прокуратуре проверить администрацию и по другим детдомовцам, думаю, еще несколько таких случаев откопают.
Могу сказать одно, лица которые нажились на сиротах, не от СПИДА умрут..
Партия жуликов и воров - Партия РЕАЛЬНЫХ дел! Рулит.Ё
В нашем городе жить становится все страшнее. НИКТО, НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ!!!! Безнаказанность порождает беспредел. И в нашем городе это подтверждается на каждом шагу. Взять господина Солопова из горводоканала, который в одностороннем порядке отменил Постановление Правительства РФ !!!!!№ 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" часть VI, о перерасчетах за ЖКУ.Вот сила то!!!! А тут какие то сироты. Они думают, что сиротам деваться некуда. Грустно господа.
Коллективно унизили и обворовали сироту? Однако скоты ещё те...
Премия года за цинизм не иначе.
Вот это бомба! А Тян куда теперь смотреть будет, в какие детские глаза, ведь как что-то в детском доме происходит он в телевизоре. Ведь наш глава уже сколько в администрации и
как глава должен знать всё
!
Ну причём тут Тян, если эти чудеса происходили при его предшественниках? Сейчас главное что-бы суд принял справедливое решение, а нынешняя администрация не тянула резину с выплатой.
И действительно провести прокурорскую проверку по состоянию дел с квартирами сирот.
все договора составлялись в разное время, в течении 8 лет, т.е. в правление разных глав города. Тян мог этого просто не знать, а вот комиссия по делам несовершеннолетних (по идее детдомовские им знакомы), фин отдел (через них проходят денежные операции) все знали, а значит несут ответственность.
Для 18
Пардон ошибочка вышла Тян отдельно, а "Мадридский двор" отдельно! Он как Глава дела принимал или прошлая администрация свои дела- бумаги- договора по чемоданам поковала и разъехались как старые супруги!А такие понятия как приём- передача дел или правоприемник или ещё какая нибудь юридическая лабуда с этим как? Он принял город, а не сарай на отшибе деревни. И ещё там у него воможно ответсвенные замы есть, что за это время пока он при исполнении своих обязанностей ни кого времени не было разобраться что/кто сирот обкрадывают! Нужно было ждать судов.А кто задался вопросом где и как сирота достала деньги чтобы долг загосить. Мы тут врослые тетки и дядьки можем рассужда до умопомрачения а это фактически ребёнок и на неё кто-то взавлил эти судебные тяжбы.
Отправить комментарий