Здравствуйте, ГостьВ феврале-марте в Усинском городском суде прошли слушания трёх уголовных дел, объединённых схожими мотивами преступления – желанием нажиться за чужой счёт.
«ОБИДЕЛСЯ…»
Спустя четыре месяца после освобождения отсидевший в колонии два года и вышедший на свободу молодой парень вновь совершил преступление. Это произошло в ноябре прошлого года. Нигде не работающий, он забрёл вечером в одно из общежитий города, где на лестничной площадке, угрожая ножом, стал вымогать у жильца деньги. Получив отказ, парень принялся насильно обыскивать карманы куртки напуганного человека. Убедившись, что у жертвы действительно нет желаемой для него «добычи» или каких-либо ценных вещей, зачем-то полоснул потерпевшего ножом по уху. Примечательно, что уже на следующий день подсудимый написал явку с повинной.
По заявленному подсудимым ходатайству данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, именно такой вид наказания предупредит возможность совершения им новых преступлений.
РОКОВАЯ НОЧЬ…
В апреле прошлого года, практически под утро, девушка возвращалась домой из ресторана. В подъезде она встретила неизвестного мужчину, который неожиданно ударил её по голове. После нападения грабитель скрылся, прихватив при этом сумочку с деньгами в сумме около одиннадцати тысяч рублей и мобильным телефоном.
В ходе первоначального следствия установить личность нападавшего не представлялось возможным, поэтому уголовное дело дважды приостанавливалось. Однако впоследствии, благодаря работе, проведённой сотрудниками уголовного розыска, грабитель был задержан, а потерпевшая опознала в нём человека, нанёсшего ей роковой удар и похитившего сумку.
Несмотря на то что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания подсудимый вину не признал, более того, утверждал, что на месте преступления не был, сумку не похищал, а сотовый телефон потерпевшей купил у неизвестного ему человека, суд посчитал его вину установленной.
Важно заметить, что в суде потерпевшая стала отказываться от показаний, утверждая, что подсудимый в отношении её не совершал никаких преступных действий. Как было установлено, подобное заявление она сделала под давлением угроз, поступивших в её адрес от неустановленных лиц, которые требовали изменить первоначальные показания.
Приговором Усинского городского суда подозреваемый был признан виновным в совершении указанного преступления. Ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
«ШОК ПЕРЦОВЫЙ»
Молодая женщина бесцельно бродила по вечернему городу в невесёлых раздумьях. Её мучила мысль о безотлагательном возврате долга в сумме десяти тысяч. Стоял январь, и, чтобы согреться, она юркнула в ближайший подъезд и устроилась там, где потеплее. Через некоторое время она увидела, как по лестнице поднимается дама средних лет. Она, как потом выяснилось, возвращалась домой из гостей. Молодая женщина перекинулась с ней несколькими незначительными фразами и… достала газовый баллончик «Шок перцовый», предназначенный для отпугивания собак. Он был приобретён когда-то именно для этих целей и находился всегда под рукой. Словом, молодая женщина брызнула несколько раз опасным средством в лицо случайной прохожей и стала вырывать у обезумевшей от жгучей боли дамы её сумку.
Бедная жертва, не выпуская из рук дамскую принадлежность, стала звать на помощь и колотить в дверь. Из квартиры на раздавшиеся крики и шум выскочила внучка пострадавшей. После непродолжительной потасовки преступница, ослабив хватку, выпустила-таки сумку из рук и ринулась к выходу.
О происшествии дама во всех подробностях рассказала своей примчавшейся с работы дочери, при этом подробно описав приметы нападавшей. Опуская детективные детали «частного сыска», стоит сказать, что сообразительной дочке удалось обнаружить преступницу «по горячим следам» у ближайшего ночного ларька и задержать до приезда милиции.
По заявленному подсудимой ходатайству данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Суд назначил ей наказание в виде трёх лет лишения свободы условно. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у женщины малолетнего ребёнка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Наталья ОСОКИНА-СЕДОВА
Отправить комментарий