Стремясь улучшить показатели в работе пристав-исполнитель преступила закон

24 августа 2011 - 08:50

Стремясь улучшить показатели в работе, судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по РК в г.Усинске преступила закон.

В ходе предварительного следствия, которое осуществляла следственная часть СУ при МВД по РК, было установлено, что в 2010 году судебный пристав-исполнитель должна была взыскать с ООО «АвтоТрейд» в пользу ИФНС России по г.Усинску полтора миллиона рублей.

Так как должник добровольно не погасил задолженность, к нему по закону могут быть применены меры принудительного взыскания, связанные с наложением ареста на имущество. Эта процедура производится в присутствии понятых, составляется акт о наложении ареста, в котором указывается какое имущество подлежит аресту, его описание, предварительная оценка стоимости арестованного имущества и так далее.

Судебный пристав-исполнитель решила наложить арест на 13 автомашин, принадлежащих ООО «АвтоТрейд», которые находились в п. Возей Усинского района. Для этого судебному приставу исполнителю необходимо было выехать в п.Возей и на месте в присутствии понятых составить акт. Однако вместо этого судебный пристав-исполнитель составила акт о наложении ареста, сидя в своем кабинете. В акте были указаны имена понятых, которые якобы принимали участие в процедуре. То есть судебный пристав-исполнитель совершила служебный подлог, так как внесла в акт о наложении ареста заведомо ложные сведения об участии в наложении ареста понятых.

Судебному приставу-исполнителю предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог). Уголовное дело направлено прокурору г.Усинска для утверждения обвинительного заключения.

0

Всех приставов под суд!! +))

0

наши приставы работать по законам не научены, и где только их берут.

0

Зачем платить налоги,зная,что их разворуют.
Один из примеров-"дело Магнитского".

0

1.Возможно милиция имела интерес к машинам.
2.Здесь надо принять ч.2ст.292.

0

Сторона обвинения отказалась от обвинения в полном объеме, дело прекращено в суде.
Заявление на СПИ явно было заказное, но следствие сильно поспешило отчитаться по направлению "борьба с коррупцией" и потому потерпело полное фиаско.

Отправить комментарий