Миноритарий "Башнефти" требует отозвать лицензию на Требса и Титова у "Башнефть-Полюса"

Во вторник стало известно более подробное содержание иска миноритарного акционера "Башнефти" Светланы Проскуряковой к Роснедрам. Миноритарий требует отозвать лицензию на месторождения им. Требса и Титова у "дочки" "Башнефти" – "Башнефть-Полюса", поскольку последняя получила эту лицензию якобы незаконно, а материнская компания потеряла при этом в инвестиционной привлекательности и стоимости акций. Также незаконно и участие "ЛУКОЙЛа" в капитале "Башнефть-Полюса", утверждает Проскурякова.

В распоряжении газеты Ведомости оказалась копия иска Проскуряковой, и во вторник издание подтверждает имевшиеся первоначально сведения и сообщает некоторые подробности. В качестве ответчика в иске значатся Роснедра, которые в декабре прошлого года переоформили лицензию на месторождения им. Требса и Титова на "Башнефть-полюс". Переоформление лицензии влечет уменьшение запасов "Башнефти" и безусловно отрицательно влияет на инвестиционную привлекательность компании и на стоимость ее акций, говорится в иске. Еще одна претензия Проскуряковой связана с появлением "ЛУКОЙЛа" среди акционеров дочерней компании "Башнефти". Как указано в иске, "Башнефть-полюс" необходимо рассматривать как лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ с участием иностранного инвестора (более 10% акций "ЛУКОЙЛа" и АФК "Система", основного акционера "Башнефти", принадлежат иностранцам), и для переоформления на нее лицензии необходимо заключение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), так как указанные месторождения — стратегические. Однако, говорится в иске, "указанные требования закона не были исполнены Роснедарами".

Также Проскурякова утверждает, что, на момент сделки у "Башнефть-полюса" не было денег (материнская компания предоставила ей заем через две недели после переоформления лицензии) и технических средств для разработки месторождения. В итоге миноритарий "Башнефти" требует, чтобы Роснедра признали недействительным переоформление лицензии на месторождения им. Требса и Титова у "Башнефть-полюса" и изъяли ее у этой компании.

"Башнефть" не согласна с требованиями Проскуряковой. Как передают "Ведомости", в компании официально настаивают на абсолютной легитимности сделок по приобретению лицензии на право разработки указанных месторождений и переоформлению этой лицензии на "Башнефть-полюс", а также сделки с "ЛУКОЙЛом". Представитель компании подчеркивает, что "Башнефть-полюс" на момент получения лицензии располагало всеми финансовыми, техническими и организационными возможностями материнской компании. "ЛУКОЙЛ" же, владеющий инфраструктурой в Ненецком автономном округе, был привлечен в проект для ускорения его реализации, поэтому сделка заключалась в интересах всех акционеров. Представитель "ЛУКОЙЛа" заявил изданию, что сделка по вхождению компании в капитал "Башнефти-полюс" прошла все инстанции, в том числе ФАС.

Чего добивается Проскурякова, пока непонятно. Ее комментариями ни "Ведомости", ни другие СМИ пока не располагают. Обратим внимание, что некоторые эксперты, комментируя иски миноритариев "ТНК-BP Холдинга" к структурам и менеджерам BP (напоминаем, появились доказательства того, что за этим стояли третьи лица), находят схожесть между этим делом и иском Проскуряковой. Как передает РБК daily, эксперты говорят, что иск миноритария "Башнефти" к Роснедрам может попасть под схему, когда от лица миноритариев добиваются своих целей более могущественные силы. Подобную же параллель проводят и "Ведомости", но оговариваются, что, судя по событиям вокруг "Башнефти", такой вывод преждевременен.