Арбитраж продолжит рассматривать иск миноритарного акционера "Башнефти" к Роснедрам по поводу месторождения имени Требса и Титова

Арбитражный суд Москвы после перерыва продолжит рассматривать иск к Роснедрам, поданный миноритарным акционером "Башнефти", оспаривающим передачу ООО "Башнефть-полюс" лицензии на нефтяные месторождения имени Требса и Титова.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

В ходе прошлого предварительного заседания суд привлек в качестве третьего лица ОАО "ЛУКОЙЛ". Представитель истца заявила ходатайство об истребовании большого количества документов, среди которых текст приказа Роснедр о переоформлении лицензии на месторождение, запрос о разрешении переоформления, протоколы совета директоров "Башнефти" о согласии на переоформление, договор о создании ООО "Башнефть-полюс".

Представители Башнефти и ЛУКОЙЛа просили отложить предварительные слушания для подготовки позиции по этой просьбе. Юристы сказали, что у истца отсутствуют права на истребование документов. Кроме того, они отметили, что Проскурякова владеет всего лишь 435 привилегированными акциями (их стоимость 435 рублей), а сам по себе иск имеет сомнительный характер - акционер без права голоса оспаривает многомиллионную сделку. Представитель ЛУКОЙЛа заявил, что, возможно, иск изначально заявлялся именно ради истребования документов, представляющих коммерческую тайну.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Проскурякова в исковом заявлении приводит аргументы, на основании которых переоформление лицензии может быть признано незаконным. Так, по ее данным, на момент переоформления лицензии Роснедра не обладали доказательствами финансовой состоятельности "Башнефть-полюс" и наличием у компании квалифицированных специалистов.

Кроме того, при переоформлении лицензии на эти месторождения федерального значения Роснедра не учли, что акционером "Башнефть-полюса" является не только Башнефть, но и ЛУКОЙЛ. В итоге иностранным акционерам в компании принадлежит "более чем 10%" и эта сделка должна была получить соответствующее одобрение ФАС, однако оно не было получено.

Акционер также отмечает, что переоформление проводилось по процедуре передачи лицензии от материнской компании ее дочернему предприятию. Однако в "Башнефть-полюсе" более чем 25% контролируется другой нефтяной компанией, а значит ее нельзя определять как "дочку" Башнефти.

НЕСЕРЬЕЗНОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ

Президент Башнефти Александр Корсик заявил, что "обвинение миноритарного акционера звучит несерьезно", а компании чувствует себя с юридической точки зрения защищенной. Он особо отметил, что на деятельность компании в Ненецком автономном округе этот конфликт не повлияет.
Ранее Башнефть и администрация Ненецкого автономного округа подписали соглашение о социально-экономическом сотрудничестве. В соответствие с документом, компания направит на инфраструктурные и социальные проекты в регионе 25 миллионов рублей.

Корсик также сказал, что на капитализацию компании ситуация с иском Проскуряковой и запросом депутата Госдумы не повлияла. "Фондовый рынок на это не отреагировал, и это ответ на вопрос", - сказал Корсик.

Ранее депутат Госдумы Сергей Каргинов обвинил Башнефть в том, что она в сговоре с ЛУКОЙЛом получила лицензии без конкурса, и попросил премьера Владимира Путина принять меры по возврату месторождений государству.