Баржа на мели. Владельцы затопленных авто требуют возмещения ущерба

Больше месяца потребовалось, чтобы оценить ущерб, причинённый владельцам автомобилей, оказавшихся на чуть было не затонувшем судне, принадлежащем усинской компании ООО РТК «Печора».

Одиннадцатого сентября на реке Печора недалеко от деревни Даниловки произошла авария: в результате пробоины несамоходная баржа с буксиром Т-63 «Плутон» села на мель в 50 метрах от берега. На ней находились 15 легковых машин и автомобиль МАЗ, 29 пассажиров, в том числе – двое детей и 3 члена экипажа. Погибших и пострадавших нет, люди были эвакуированы в течение нескольких часов. Тем не менее, некоторые автомобили почти сутки находились в воде.

В основном пострадали именно машины печорцев, которые стояли ближе к тому краю парома, где образовалась пробоина. Вода нанесла урон деталям кузова, внутренней обшивки, испорчены агрегаты автомобилей, электроника.

К этому дню практически все автомобили прошли независимую экспертизу, определившую суммы причинённого ущерба. Казалось бы, судовладелец должен отвечать перед законом и, разумеется, возместить ущерб владельцам пострадавших авто. Но в этом деле оказалось много неясного, и чем дальше, тем больше возникает вопросов и нестыковок.

Вечером 11 сентября на место происшествия в составе следственно-оперативной группы выехали оперативные работники, следователь транспортной прокуратуры и эксперт. К подтопленной барже они прибыли в районе двух часов ночи, когда пассажиры были уже эвакуированы.

Показания опрошенных сходились к тому, что баржа и буксирующее её судно дважды садились на мель. Первый раз – 10 сентября в районе деревни Подгера уже через час после отправления из Вуктыла, второй – вечером того же дня в районе реки Щугор. Только в 10 часов утра следующего дня теплоход «Мурманск» помог ей снова двинуться в путь. Через пять часов пассажиры заметили, что баржа сильно накренилась, а ещё через 1,5 часа все почувствовали, как баржа с характерным металлическим скрежетом сильно ударилась об что-то. Проплыв ещё немного, судно погрузилось в воду.

Согласно акту служебного расследования и по заключению Печорского линейного отдела СУГМиРН, на момент выхода из пункта отправления баржа и теплоход «Плутон» находились в исправном состоянии, а затопление произошло в результате столкновения с подводным объектом, находящимся в непосредственной близости от судового хода.

Из показаний капитана теплохода «Плутон» И. Кургуза следует, что недалеко от Даниловки в 17 часов 40 минут он услышал металлический скрежет и удар баржу. Выяснить, в чём дело, капитан направил механика. Оказалось, что в носовой части баржи образовалась пробоина, в трюм поступает вода. Однако, по словам Сергея Репки, владельца автомобиля, находившегося в том злополучном рейсе на пароме, пробоина появилась еще вечером 10 сентября, когда они сели на мель в районе реки Щугор. За 4 часа до затопления Сергей сообщил механику о затоплении одного отсека. Откачивание воды помпой ни к чему не приводило. Второй удар, полученный около Даниловки, ещё больше увеличил пробоину. И баржа в течение пары минут погрузилась в воду.

По словам владельцев автомобилей, члены экипажа теплохода скрыли от следствия то, что именно пассажиры не только первыми заметили затопление носовой части баржи, но ещё и долго убеждали членов экипажа в необходимости принятия мер по её спасению. А Сергей Репка, будучи бывшим работником МЧС, ещё за 40 минут до того, как баржа села на мель, позвонил товарищу, сотруднику МЧС РК, а за 20 минут сообщил о возможности затопления в Печору. Кроме того, подтопление баржи за три часа до происшествия было снято на видео.

Некоторые опрошенные пассажиры сообщили, что члены команды находились в состоянии алкогольного опьянения. По словам же следователя межрайонного следственного отдела на транспорте Владимира Даваева, на момент прибытия следственно-оперативной группы все были абсолютно трезвы, что подтверждает эксперт, входивший в состав группы. Но медицинское освидетельствование никто из экипажа не проходил.

Несмотря на обращения понёсших ущерб пассажиров, следственными органами было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела по ст. 238 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью человека в результате оказанных услуг, не соответствующих требованиям безопасности) и ст. 263 (нарушение правил эксплуатации на железнодорожном, воздушном и морском транспорте) за отсутствием состава преступления. Тем не менее, в действиях виновных в подтоплении баржи лиц усматривалась ст. 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности), поэтому материалы проверки были переданы в Печорское ЛОВДТ. Однако и транспортная милиция отказала в возбуждении уголовного дела по тем же причинам. Ведь статья 168 предусматривает минимальный порог причинённого ущерба в 250 тысяч руб. Тут следователи разошлись во мнениях, следует ли считать суммы материального ущерба в совокупности или по отдельности. Вот лишь некоторые цифры: Suzuki Grand Vitara – 180 тыс. руб., Ford Fusion – 152 тыс. руб., Ford Fokus – 138 тыс. руб., BMW-520i – 246 тыс. руб. И это только 4 машины из 16-и. Для участников происшествия, оказавшихся в этом деле по разные стороны, последствия оказались различными. Печорским линейным отделом Северного управления Госморречнадзора РФ за ряд административных правонарушений директор ООО РТК «Печора» А.В. Канев привлёчен к ответственности в виде выплаты штрафа в размере 2500 руб., а капитан теплохода оштрафован на 2000 руб.

Теперь владельцы пострадавших автомобилей в гражданском порядке обращаются в суд, пишут претензии в транспортную прокуратуру. Они вправе требовать возмещения материального и морального вреда. Точку в этом деле, похоже, ставить ещё рано.

Елена МИШЕНЁВА